Edasikandumisklauseli mõju litsentsi valikule(ITSPEA - 7. nädal)

Litsentsi valik

Üldiselt mõjutab litsentsi valikut soov, mida autor soovib oma projektiga saavutada.
Kui ainueesmärgiks on saada kasumit oma valmistoodangust ning soovi teiste sarnaste projektidega mitte võistelda, siis oüheks valikuks on omandvara, mis piirab toodangu kasutamist ning kopeerimist.
Tark oleks kaasata müüdava programmiga ka demo variant, et inimestele toodangut reklaamida ning sel juhul tuleks demo programil kasutada jaosvara või proovivara (jaosvara eriliik) litsentsi, mis tähendab, et toodang on inimestele tasuta kasutamiseks ning jagamiseks. [1]

Tüüpiliselt, kuid toodang on veel algstaadiumis või kui omanik ei teinud programmi kasumi eesmärgil, siis kasutatakse priivara. Sel juhul, sarnaselt jaosvarale, on programm kõigile tasuta ning lubatud seda jagada, kuid erinevalt jaosvarast on see valmis toodang mitte kõigest demo. [1]

Viimasteks valikuteks on kõik Copyleft alla kuuluvad litsentsid ehk kõik litsentsid, mis annavad tarbijale kasutada programmi rohkem enda ära nägemise järgi. Selle litsentsi all olev produkt ei pruugi olla tasuta, kuid seda võib edasi jagada, aga edasi jagamisel peale produkti muutmist või kopeerimist tuleb sellel kasutada sama litsentsi, mis autor. [2]

Copyleft'i võimalused

Copyleft annab autorile võimaluse lasta tema ideel areneda kiiremini tänu sellele, et Copyleft'i alusel tuleb jätta alles kõik litsentsiga seotud õigused. 
Sarnast võimalust on kasutanud näiteks ära SlimeVR, kelle loodud body tracker'ites kasutusel olev kood on saadaval kõigile, et tuua tootel võimalikult kiiresti välja selle kogu potentsiaal. Siin korral pole küll kasutatud copyleft'i alla kuuluvat litsentsi, vaid  on "BSD-stiili" MIT litsents, põhimõte on sellel siiski väga sarnane, mis tõttu seda ka siin mainin. 

Mõlemad lubavad litsentsi muuta, kuid Apache nõuab, et kõik muudatused tuleb tuua välja ning keelab nimetada toodet nagu see oleks Apache heaks kiidetud nt ei tohi nimetada "Apache server", kuid tohib nimetada "Server powered by Apache". [3]

Litsentsi kasutamine parandab olukorra, mis oleks võinud tekkida, kui sama f
irma oleks avaldanud oma koodi ilma igasuguse litsensita. Mõnel suurfirmal oleks sel juhul olnud võimalus panna sellele oma litsentsi peale ning saavutada tootele ainuõigus.

Muidugi pole kõik copyleft'i alla kuuluvad litsentsid samasugused. Nende peamised erinevused on litsentsi kitsendamise ning selle laienemises järgnevatele põlvedele.
Näiteks ei laiene litsents edasi Apache litsentsi korral, mida kasutab näiteks androidi operatsiooni süsteem. Sellega üritavad nad reklaamida mobiilse maailma avatust ning mitte piirata seadmete valmistajaid oma litsensiga, mida oleks teinud LGPL [4]

Erinevalt eelnevalt mainitud androidi'st kasutab litsentsi edasi kandumise võimalust näiteks Audacity, millel on GNU GPL litsents. Sellega võimaldavad tarbijal muuta programmi vastavalt enda vajadustele ning lisaks lubada programmil sedamoodi areneda. Erinevalt nõrgema copylefti'ga Apachest ei teki seda litsentsi kasutades suuremaid patendi probleeme tänu litsentsi edasi kandumisele. 

Allikad

[1]Saraswati Experts. COMPUTER SCIENCE WITH C++ "2.5.3". [Online] https://books.google.ee/books?id=OtlBDAAAQBAJ&pg=SA1-PA31&redir_esc=y#v=onepage&q=propiertary&f=false (17.10.2021)

[2] "What is Copyleft?" 15.12.2018. [Online] https://www.gnu.org/copyleft/ (17.10.2021)https://www.gnu.org/copyleft/

[3] R. Sass. "Top 10 Apache License Questions Answered " [Online] https://www.whitesourcesoftware.com/resources/blog/top-10-apache-license-questions-answered/ 17.10.2021

[4] Android "Licenses". [Online]  https://source.android.com/setup/start/licenses (17.10.2021)